Vrijheid van meningsuiting

Nog steeds loopt het ‘relletje’ omtrent het adverteerdersbellen aangaande Geensijl, vandaag was daar een klein debat over tijdens het vragenuur.

Waar sommige lieden schijnbaar denken dat op Geenstijl alleen maar domme pubers van 14 rondhangen, is de realiteit totaal anders. De zogenaamde “grensoverschrijdende” (wat upberhaupt nogal subjectief is) reacties vormen wellicht 1 procent van het geheel. Als deze mensen eens de moeite zouden nemen om zich echt te verdiepen in de panelen, zullen zij tot de conclusie komen dat het intellect vrij hoog is (vergeleken met andere online media – waar reageren nog mogelijk is) en er met grote regelmaat parels van reacties te vinden zijn.

Zoals onderstaande op dit artikel, die te mooi is om niet als blog/column op zich te worden aangemerkt. Neem onderstaand eens in gedachten als je een ander de maat wil nemen op zjin of haar mening.

“Offense is taken, not given.” Daarmee is voor mij de kous af.

Op het moment dat andermans gevoelens de norm moeten zijn voor wat ik wel en niet mag zeggen, schrijven of denken, dan is dat problematisch – Het begint bij censuur onder het summum van “fatsoen” en het eindigt bij een totalitaire staat waarin onwelgevallige meningen niet geuit mogen worden en mensen die dat wel doen vervolgd en opgesloten worden.
.
Als we in vrijheid willen leven, zonder gedachtenpolitie of angst om je mening te uiten, dan begint het bij dat je ALLES, maar dan ook echt ALLES moet mogen zeggen.
Zo simpel is het. Er is niet zoiets als “een beetje vrijheid van meningsuiting” of “begrensde vrijheid van meningsuiting”. Teeuwen zei het goed bij de meiden van Halal toen hij de grens bij geweld legde. We zijn een decennium verder en alleen maar verder afgegleden.
.
Dat je het laat om in bepaalde situaties bepaalde uitspraken te doen getuigt van tact, van fatsoen, van gevoel voor politiek allicht. Dat is echter iets wat niet opgelegd mag worden en dus ook niet nastrevenswaardig.
.
Laat mensen hun achterlijke ideeen maar verkondigen, laat mensen hun sprookjes maar als waarheid naar buiten brengen, laat mensen maar beweren dat alle vrouwen kuthoeren zijn, dat alle joden dood moeten, dat alle negers lui zijn, dat alle religieuzen dom zijn, dat de evolutietheorie slechts een theorie is.
In een vrije wereld, waarin je mag zeggen wat je denkt of vindt, worden dat soort ideeen vanzelf onderuit gehaald – vinden ze geen doorgang, omdat ze aan gezonde kritiek blootgesteld worden en derhalve verworpen zullen worden.
.
De hang naar censuur leidt tot totalitaire regimes en tot massamoord, zo wijst de geschiedenis meermaals uit. Als we collectief die route nog een keer willen bewandelen, komen we uiteindelijk uit bij “Nie Wieder”, bij vrije meningsuiting, bij kunnen zeggen en schrijven wat je wilt, bij een volledige vrije markt voor ideeen. Als we die route bewandelen gaat dat echter wel gepaard met duizenden of miljoenen doden.
.
We kunnen beter de hang naar censuur dus direct in de kiem smoren.

Den Heerscher | 09-05-17 | 15:30

+1 voor Den Heerscher. Of, om in de thematiek te blijven: 5 reeten.

Het verheven moraal

Koop niet bij joden
Gezellig, dat wat als relletje begon, begint steeds serieuzer vormen aan te nemen.

Moraalridders to the resque! Want Geenstijl zijn slechte mensen!
Uiteraard, “links” en inhoud is geen goede combinatie. Dus proberen we het anders. Uiteraard zijn we zo verheven in dat kamp, met verbroedering, dialoog en meer van dat soort (loze, zo blijkt) kreten. Maarja, dat gaat alleen op als je de juiste en gewenste mening hebt. Zo niet, dan is alles geoorloofd (tot en met geweld aan toe, zo leert de toekomst). En wat gaan we nu dan doen? Een heuse hetze proberem te creëeren om Geenstijl de mond te snoeren. Wat. Verschrikkelijk. Zielig.

Wat denken die naive linksmensen nou te bereiken? Dat door een paar advertenties minder Geenstijl ten onder zou gaan? Verspilde moeite.

Geenstijl is waarschijnlijk één van de sterkste online nieuwsplatformen. Qua bereik, qua eigenzinnigheid, qua dekkingsgraad en vooral: qua daadkrachtigheid (referendum, crowdfunds, boefjes zoeken enzovoorts). En dat denken een paar mevrouwtjes te gaan winnen??

Zou het een leuke tegenactie vinden als GeenStijl een crowdfund openzet om de “gederfde” inkomsten goed te maken. Zal met een halve dag binnen zijn schat ik zo in.
Dan krijgen die iditoten de deksel op hun neus.

Maar, “ze” gaan het toch proberen. Paginagroot morgen in de krant, een ultieme poging om Geenstijl de mond te snoeren. Op de dag dat Fortuyn wordt herdacht, omdat hij slachtoffer werd van eenzelfde soort hetze. En trots dat ze erop zijn. Walgelijke lui.

Blijkbaar leest de betreffende mevrouw mee op Geenstijl, want zeer selectief zijn er wat reaguursels in de advertentie geplakt.. Welnu, mevrouw Hertzberger (ofzo?), lees dan niet selectief, maar juist eens alle comments aandachtig door. U zult er wat van opsteken, want uw wereldbeeld is uitermate beperkt en flinterdun.

Regelrechte NSB praktijken vind ik dit. En dat op bevrijdigsdag, Hoezee!. Nogmaals, op inhoud kunnen deze media het niet, zo blijkt. Dus dan maar op een andere manier de aanval zoeken.

Ga lekker door met z’n allen daar. Jaren geleden woonde ik een debat bij met/vanuit deze traditionele media. Trok toen al de conclusie dat met hun (kuch) “visie” ze hun eigen bestaansrecht aan het opheffen waren. Met deze zieliege acties, komt dit proces alleen maar in een stroomversnelling.

Allemachtig, wat overschatten zij zichzelf en onderschateen zij tegelijk GeenStijl. Dit wordt een media-oorlog denk ik. Ik voorspel dat de Volkskrant en NRC er gruwelijk aan gaan. En dat hoop ik ook van harte!

He-le-maal klaar met deze afzichtelijke morele superioriteit.

Klimaathisterie #1

#1, Omdat gezien de politieke ontwikkelingen (lees: GroenLinks heeft wat te zeggen) nog weleens veel meer blogs op kan leveren.

Klimaathisterie, zo mogen we het beleid van een aantal politieke partijen, met name GroenLinks (Hè Jesse) wel noemen. Daar zien we nu een eerste (?) schets van.
Geenstijl heeft heel mooi dit “voorstel” in een pdf.-je op de site gezet.

Goed, gaan we dat natuurlijk even doorlezen en eens kijken of dit positief of juist zorgwekkend is. Welnu, sommige passages in het plan klinken op het eerste gezicht best  wel aardig, bij sommige zelfs zie ik op lange termijn nog wel mogelijkheden.
Er zitten passages bij die wat betreft verduurzaming op energie en warmte heus wel hout snijden en – als je een beetje doordenkt – best interessante marktonwikkelingen kunnen genereren.

Maar zodra je weer op belastingen en dergelijke komt, zie je wederom het enorme gebrek aan realiteitszin/visie/voortschrijdend inzich en denkvermogen van politici/ambtenaren.

Zo wil men namelijk de motorrijtuigenbelasting gaan hervormen. Op basis van kilometrage per jaar en CO2 uitstoot. Rekeningrijden dus. En inderdaad, rekeningrijden is niet meer dan een regelrechte belastingverhoging. Ik zou rekeningrijden prima vinden, maar dan wel ter vervanging van EN de wegenbelasting EN de accijnzen op brandstof. Maar daar wordt niet over gerept.
Wat er in de praktijk zal gebeuren, is dat de traditionele wegenbelasting met een 10% daalt, en dat er een tarief per kilometer komt. Waar defacto waarschijnlijk alleen de automobilsiten met <5000/10000 kilometer per jaar op vooruitgaan, de rest extra mag bloeden. De rest is in dit geval al die mensen die netjes werken en deze economie draaiende houden. Oh en die accijnzen, daar reppen we vervolgens niet over dan. Dus naast (tellen we mee) BTW, Accijns, BPM, Wegenbelasting, en alle indirecte belastingen die autorijden met zich meebrengt, krijgen we nog een extra post: laten we die de GROEN-LINKS-HEFFING noemen.
Dieven zijn het.

Ook een leuke: in het (kuch) plan staat ook dat accijnsvrijstelling voor luchtverkeer wordt stopgezet. Zal grofweg zo’n 40 – 50% meer druk op de brandstofkosten geven voor de luchtvaart. Wie gaat dat betalen?

“Het verkeerde populisme heeft verloren”

Dat zijn/waren de grote woorden van een aantal lijstttrekkers, maar vooral Jesse Klaver na de verkiezingsuitslag. “Verkeerd populisme”, wat is dat? Was alleen de term populisme niet goed, moet daar nu ook nog eens “verkeerd” voor staan?

Los van het feit dat een ieder wel snapt dat de definitie in deze context niet veel meer is dan slechts een verkeerde mening volgens de moreel superieuren (zelfverklaard), is het natuurlijk totale nonsens. Want als we even volgens die beredenatie het “verkeerde populisme” bekijken, praten we dus over de PVV en FvD. Plus 5 zetels voor de PVV, plus 2 zetels voor FvD. Opgeteld heeft het “verkeerde populisme” dus 7 zetels extra vergaard in de Tweede Kamer. Hoezo verlies?

Laten we het eens hebben over het gedrag van partijen als Groenlinks, overige ‘linkse’ fracties en de media. Allemaal holle frasen, meer hebben we niet gehoord. Klaver voorop. Eén groot toneelsstuk, vakkundig in elkaar geknutseld. Inhoud heeft de jongen niet. Het lag/ligt er allemaal zo dik bovenop.
Dat hysterische gelul om het milieu. Het geeft enkel en alleen aan dat deze boomknuffelaar(s) geen idee hebben en niets van de wereld hebben gezien.
Natuurlijk is milieu belangrijk, maar verbreedt je wereldbeeld eens met een blik over de grenzen. Nederland loopt (wellicht samen met wat anderen) mijlenver voor op zeker 90 procent van de rest van de wereld. Nergens is er zoveel bewustwording omtrent uitstoot, energiezuinigheid en alternatieve energie. Nergens zijn de auto’s (en regelgeving daar omtrent) zo schoon, nergens zijn huizen dusdanig geïsoleerd  (met energiezuinige inrichting/apparaten) en nergens staan zoveel windmolens als in Nederland. Je hoeft slechts één grens te passeren om het verschil al op te merken. Laat staan als je buiten Europa komt.

Als je daarbij optelt dat Nederland mondiaal nog niet eens een druppel op een gloeiende plaat is, is het volkomen krankzinnig om de milieuterrorist te gaan uithangen. We doen het goed hier, lopen voor en natuurlijk, dit moeten we zo houden. Maar laten we dit gestaag voortzetten en niet als een krankzinnige doorslaan.

Deze klimaatobsessie, is de andere kant van de populismeladder. Namelijk zo hol en inhoudsloos als wat. En wat rent daar achteraan? Tja, waarschijnlijk simpel en naïef volk, jonge linkse meisjes en dies meer zij. Van dit figuren die nog nooit iets noemenswaardigs hebben meegemaakt of gedaan en simpelweg niet meer kunnen dan profiteren. Ofwel van een rijke pappa ofzo, ofwel uit de staatsruif. Want dat het een onhoudbaar prijskaartje met zich meebrengt en de economie daardoor schaadt, dat snappen deze wensdenkers niet. Maar hé, die klaver doe het zo leuk met z’n mouwen opgestroopt en hij ziet er zo leuk uit. En dit is geen populisme?

Klaver is een losse flodder. Veel herrie, maar er komt feitelijk niets uit. Wat standaard zinnen gerepeteerd en op de juiste momenten netjes uitgebraakt. Tja, en als er dan geen kritische vragen komen, is het allemaal heel makkelijk. Daar heeft de (mainstream) media natuurlijk netjes bij geholpen, als onderdeel van de totale hetze tegen “het populisme”. De doembeelden van de Brexit, weken/maandenlang na de verkiezingen in de VS het maar blijven etteren op Trump. Alles, maar dan ook alles is/was er op gericht om dat “vreselijke populisme” tegen te gaan. Dat de berichtgeving en kritiek op voorgaande voorbeelden voornamelijk “fake news” is (ook weer zo’n term om de tegenstander te framen, maar het feitelijk zelf toepassen), dat doet er niet toe. Als het maar helpt om het volk in het gareel te krijgen.

En wat waren de jongens en meisjes moraalridders dan ook blij. In tegenstelling tot de peilingen heeft de PVV de verkiezingen niet gewonnen. Hoera!

Pfff.. moedeloos wordt je ervan. En al het lompe volk tuint erin. Althans, minstens een aantal miljoen mensen, getuige alleen al het aantal zetels voor GroenLinks.
Kunnen (deze) mensen echt niet verder kijken en denken dan hun neus lang is? Hebben zij nou echt niet door dat ventje Klaver alleen maar algemeenheden, open deuren, holle frasen en ook vooral onzin zit uit te kramen? Als je alleen al even kijkt naar wat het joch gedaan heeft zover:

Onderwijs

  • Social work (maatschappelijk ondernemen), Avans Hogeschool, ‘s-Hertogenbosch
  • VMBO, vrije school, Michael College, Prinsenbeek
  • Politicologie: schakelprogramma Europese politiek (niet voltooid), Universiteit van Amsterdam, 2008 – 2009

Loopbaan

  • Voorzitter, Jongerenorganisatie van GroenLinks, 2006 – 2007
  • Secretaris, Jongerenorganisatie van GroenLinks, 2007 – 2008
  • Voorzitter, Jongerenorganisatie van GroenLinks, 2008 – 2009
  • Lid Kandidaatstellingscommissie, 2009
  • Voorzitter, 2009
  • Lid programmacommissie, Tweede Kamerverkiezingen, 2010
  • Campagneleider TK verkiezingen, 2012
  • Fractievoorzitter Groen Links, 05-2012

Op het gebied van studie, verre van een hoogvlieger. VMBO, gevolgd door een fopstudie op het (met dank aan het beleid) drastisch gedegradeerde HBO (en is daar überhaupt een diploma?) en even ingeschreven gestaan bij de UvA, om dat er toch maar even bij te kunnen zetten. Hoeft niet uit te maken, als je in “het echie” wel je sporen verdient hebt.

Maar, ook daar niets maar dan ook niets noemenswaardigs. De knul heeft letterlijk nog geen dag écht werk gedaan. Niks, noppes, nada. En dit kereltje zou in het hoogste orgaan van ons land iets te zeggen moeten hebben? Er zijn dus mensen die hem serieus nemen?

Jesse Klaver is samen met zijn partij het ultieme voorbeeld van populisme. Alles is namelijk enkel op de vorm gedaan, nog geen letter op de inhoud. Want dat heeft hij immers niet.

GeenPeil, Geen Partij, Wel een Partij?

Vandaag, op pakjesavond(middag) onthult GeenPeil haar eigen surprise. De stichting gaat een politieke partij oprichten. Of niet, maar toch wel. Directe democratie en transparantie zijn belangrijke peilers.
Alvorens hierop in te gaan, mag GeenPeil direct over één zaak haar transparantie tonen: Eind oktober kondigde GeenPeil aan een voorjaarsoffensief te starten.

“In maart 2017 zijn er Tweede Kamerverkiezingen. GeenPeil gaat sparen voor vacuümbommen op de verkiezingen. Het wordt tijd voor een eigen initiatief en een voorjaarsoffensief.”

Een actie om actief stemmen weg te houden/halen bij de VVD, PvdA en D’66. Geld moest daarvoor komen. En kwam er, inmiddels ruim 44.000 Euro.
Donateurs zullen naar alle waarschijnlijkheid hebben gedoneerd met het idee van een campagne tegen genoemde partijen en zullen er geenzins vanuit zijn gegaan een nieuwe poltieke partij te sponsoren.

Dus de vraag bij aanvang luidt, Gaat GeenPeil het verzamelde bedrag voor het voorjaarsoffensief inzetten voor de eigen opgericht partij? Antwoord en bonnetjes graag.

Dan nu over op de inhoud. Het verhaal is helder. Poppetjes in de kamer, bestuurd op afstand door leden. Geen inhoudelijk programma, maar gerichte actie op zaken die in de Tweede Kamer de revue passeren. Hoewel het idee vrij helder is, gennereert het ook vragen. Bijvoorbeeld, dat dit initiatief een in bepaalde mate een kip en ei gehalte heeft. Daarover later meer. Eerst een andere vraag: denk GeenPeil werkelijk dat er geen sprake zal zijn van versplintering? Het is makkelijk gezegd dat hier geen sprake van zal zijn, maar men zal toch moeten erkennen dat GeenPeil middels het Leger Des Peils toch een specifieke aanhang heeft. Wat is de achtergrond van deze aanhang? Is er een bepaalde gelijkenis binnen deze groep aangaande het politieke spectrum waarin deze mensen zich verkeren?

Tweede vraag aan GeenPeil is dus, Gaat GeenPeil inzichtelijk maken hoe de leden/achterban van de partij zich tot elkaar verhouden, om ook daarmee te garanderen dat deze “directe democratie”een juiste afspiegeling is van de maatschappij?

Democratische betrokkenheid is mooi. Het behoeft ook weinig onderzoek om te constateren dat er een degelijke latente behoefte is onder ‘het volk’ om op wat voor manier dan ook de mening of opinie te kunnen delen. Internet is daarvoor een fantastisch middel, welke wat dat betreft enrom veel moglijkheden heeft gegeven en blijft geven. Een blik door het internet heen laat zien dat politiek geladen onderwerpen altijd veel reacties en discussie genereren. Maar toch, als we een blik werpen in de recente geschiedenis, zijn er meerdere initiatieven geweest om op wat voor manier dan ook, inmeningen of politieke bewsutwoording te bewerkstelligen. G500, Schaduwkamer en NUPubliek zijn daar voorbeelden van. Allen dood. Waarom?

Vraag drie dus, Hoe gaat GeenPeil ervoor zorgen dat leden gedurende een kabinetsperiode actief blijven en dus de kamerleden vanuit GeenPeil aan het werk gehouden blijven?

Kip en Ei
Een online platform om betrokkenheid, inspraak en daarmee democratie te verbeteren is op zichzelf een erg mooi initiatief. Zeker gezien de middelen die we tegenwoordig ter beschikking hebben en het feit dat de bevolking in grotere mate is opgeleid dan de tijd van waaruit ons huidige politieke systeem stamt.
Echter, de schoen wringt ergens, en wel op de volgende plek.
GeenPeil wil invloed uitoefenen in de Tweede Kamer. Maar om enige rol van betekenis te hebben, zal de partij een groot aantal zetels moeten bemachtigen. Één of twee zetels zal geen verschil maken. Dan zou het makkelijker zijn een mol te installeren bij een bestaande grote partij en dan een ‘DENKje” te doen om op die manier de vertegenwoordiging in de Tweede Kamer te realiseren. Scheelt een hoop werk.

Dus om slagvaardig te zijn, zal de partij een ruim aantal zetels moeten bemachtigen en dus echt een gooi doen naar een positie binnen de gevestige orde. Laten we zeggen, mikken op tussen de 10 en 20 zetels.
Maar hoe gaat GeenPeil dit realiseren, zonder verhaal? Want laten we eerlijk zijn, een partij die dit aantal wil behalen, zal een verhaal moeten hebben, regeringsambitie moeten tonen en zich op een specififiek electoraat moeten focussen. Met dit verhaal zal er een handvol kiegerechtigden zijn die hier hun heil in zien, maar er zal geenzins een beweging op gang worden gebracht met de intentie te grootste te worden. Dat wil de partij immers zelf niet.

Bovendien, directe democratie zou een goede vooruitgang zijn, maar men moet zich afvragen of dit op elk gebied wenselijk is. Orde moet zijn! Als Jan en Alleman overal op mag stemmen, creeer je dan een geheel, of allemaal losse eindjes?

Zou het niet veel beter zijn, om op basis van bepaalde uitgangspunten een algemene partijlijn vast te stellen waarin een kopstuk naar voren wordt geschoven met een verhaal. En charisma. En dan middels een platform deze brede partijlijn te finetunen. Want geen verhaal en geen ‘nieuwe leider’. Om écht iets voor elkaar te krijgen zal dat nodig zijn. GeenPeil is opzich een mooi initiatief, maar doet zichzelf en het idee te kort om geen gooi naar échte verandering te doen. En zoals het nu is vormgegeven, gaat die échte verandering er niet komen.

De laatste vraag luidt dus, Heren (en dames?) van GeenPeil, hebben jullie écht goed nagedacht over dit initiatief?

Gevestigde orde 0 – 3 “Populisme”

In het midden latent wat goed of fout is, wie al dan niet het morele gelijk aan zijn of haar zijde heft, één ding is de laatste maanden duidelijk geworden:

De gevesitigde orde, “links”, “Gutmenschen”, “de elite” “het establishment” of hoe je deze groep ook noemen wilt, is keihard terrein aan het verliezen. En maar goed ook misschien.

We kijken nu terug op drie momenten die over over het algemeen eenzelfde strijd zijn geweest. Een strijd tussen de gevestige orde en (zoals deze dit noemt) het “populisme”. We hebben het over het Oekraine referendum, de Brexit en meest recent de verkiezingen in de Verenigde Staten.

Eigenlijk drie “verkiezingsmomenten”. En in alle drie de wedstrijden is de aanval richting “populisme” in essentie hetzelfde geweest en is de campagne-ondersteuning vanuit de mainstream media enorm geweest.
Campagne-ondersteuning ja, want allemachtig wat draaiden de media op volle toeren om de mensen het juiste moraal voor te houden, te wijzen op vreselijke dingen (licht uit, oorlog en zo meer) en vooral het wegzetten van de tegenstander met holle frasen. “Populisme” is daarvan de meest gebruikte, en door deze eilte de stempel die de opkomende stromingen hebben gekregen.

En uiteraard achteraf allemaal huiliehuilie doen. En “we hadden dit niet zien aankomen”. Nee, zoals deze zichzelfverklaarde elite we meer niet heeft zien aankomen de afgelopen decennia. De wens is de vader van de gedachte, waarop tenslotte ook zoveel beleid wordt gebaseerd.

Hoe is het toch mogelijk, de gevestigde orde, welke overal ingenest is, die alles, maar dan ook echt alles gefaciliteerd krijgt in een campagne, er wordt vakkundig een klimaat om de tegenstander gecreëerd, media op volle toeren, her en der opdraven om campagne te voeren en het discutabel toepassen (of het gebrek eraan) aan hoor en wederhoor. Wat betreft dat laatste gaat het om programma’s die gevuld zijn (waren) met eensgezinden, uiteraard de goede mening, waar totaal geen debat plaatsvond, maar slechts het morele gelijk werd georeerd.

En dan, drie keer op rij, NOG niet weten te winnen??

Andere vraag: waarom altijd en ook nu achteraf de campagne evalueren?? Alsof die campagne niet nog uitgebreider kon? Ligt het misschien niet een heel klein beetje aan de inhoud van die campagne? Ligt het misschien niet een heel klein beetje aan al het gevoerde beleid? Wordt het niet eens tijd om even achter de oren te krabben?

GeenPeil, Farage en nu Trump. Allen waren ze in staat om hun boodschap te verspreiden. Vanuit een positie buiten het establishment. Zonder steun van media. Op eigen kracht. Met ontzettend veel (onheus) verweer, dreiging en demonisering. Volop tegengewerkt. En nog winnen zij van “Goliath”.

Kunnen we misschien tot de conclusie komen dat deze mensen gewoon tot meer in staat zijn? Mensen beter weten te bereiken? Meer binding hebben met de mensen? Beter zijn in het creëren van draagvlak?

Met andere woorden: Zijn deze mensen niet gewoon meer capabel om het voor het zeggen te hebben?

Geenstijl heeft aangekondigd een voorjaarsoffensief te starten tegen VVD, PvdA en D66.Een heerlijk vooruitzicht, vooral wat betreft de PvdA. Het lijkt inmiddels makkelijk te voorspellen wat hier gaat gebeuren. De enige vraag is, wie is de lachende derde?

Maar alstublieft, “gevestigde orde”, ga in maart volgend jaar niet weer achteraf verongelijkt lopen doen, en trek gewoon heel snel de conclusie. Dan zijn er dus gewoon slimmere mensen dan “jullie”. Klaar.

Boehoe scriptie gedoe

Ojee, boeroepende studenten dat het allemaal te moeilijk wordt.

Er is deels wat voor te zeggen dat scriptiebegeleiding te wensen overlaat. Heb verschillende ‘handleidingen’ gezien van diverse hogescholen, en die blinken niet echt uit in goede instructies. Daarbij ben ik ook van mening dat de kwaliteit/beoordeling van scripties bedroevend is, als je alleen al kijkt wat er staat gepubliceerd op HboKennisbank.

Waar best wel een kern van gegrond klagen in zit, is dat men beperkt wordt voorbereid op het schrijven van een scriptie. Terwijl alle facetten die het bevat al reeds de revue zouden moeten zijn gepasseerd. Daar is niet altijd sprake van. Uiteindelijk is het voornamelijk iets dat men ‘voor het eerst’ doet.

Aan de andere kant: zelf heb ik ook veel klagende medestudenten gehoord. De conclusie die ik destijds na mijn eigen scriptietraject heb getrokken, is dat studenten een panklaar antwoord verwachten op de vragen die ze stellen. Dat is dus een misvatting. In het scriptieproces worden een aantal dingen getoetst en dus zal de student dit ook zelf moeten doen. Een begeleider geeft fouten en zwakheden aan, maar verder dan dat helpt deze je niet op weg.

“Begeleiders hebben het te druk”, zegt Lisa van 30. Ze is nu al anderhalf jaar bezig met haar scriptie en baalt daar flink van. “Begeleiden betekent dat je iemand helpt. Ik vind dat het eigenlijk geen begeleider genoemd mag worden, maar iemand die een oordeel velt over iets dat je geschreven hebt.”

Ergo, het verwachtingspatroon omtrent begeleiding is bij studenten niet goed. Stop lekker met janken en verlang niet dat ‘de meester’ het voordoet.

Neemt niet weg dat hogescholen hun instructies wel wat mogen verfijnen. Heb nog ergens een afstudeerhandleiding van de HU in mijn archieven. 30 Pagina’s vol met irrelevante praktische onzin (als inlevermomenten en procedures) en nog geen 10% wat daadwerkelijk over de vereiste inhoud van de scriptie gaat. En zo holt het onderwijs ook weer lekker achteruit.

Het zou goed zijn als onderwijsinstellingen een duidelijk scriptieproces uiteenzetten en dit proces vorm gegeven in een aantal fases. Dan kan de student per fase werken, en pas naar de volgende fase wanneer de huidige voldoende is en een goed fundament voor de volgende fase. Vervolgens zou het ook fijn zijn als deze instellingen helder uiteenzetten hoe een afstudeerscriptie/onderzoek is opgebouwd, en waar het inhoudelijke aan moet voldoen. Pagina’s voltypen over procedures is onzinnig. Dat begrijpt een HBO student na tien zinnen ook wel.

Ajax en de transferperikelen

We schrijven vandaag 18 augustus 2016, omstreeks 16:00 uur. Ik zet het hier maar even neer, om later mijn gelijk te kunnen halen. Zo niet, dan verdwijnt deze post gewoon weer hehe..;)

Ajax houdt ook deze transferperiode de gemoederen weer flink bezig. Is meestal zo en normaal gesproken eindigt deze met de befaamde woorden “hier gaan we het mee doen”, wat veelal een teleurstelling is voor de fans. Maar dit keer lijkt Ajax zich wel serieus te versterken met behoorlijke spelers. Traoré natuurlijk het ‘hoogtepunt’.

De grootste geruchtenmolen gaat momenteel over Ziyech, het talent van Twente. Komt ie, of komt ie niet? Het blijft toch een raar verhaal met die hele Ziyech-soap, en Ajax speelt daar zelf een rol in lijkt het. De vraag is, waarom?

Eerst komt er een geruchtenmolen op gang aangaande een mogelijke transfer van Ziyech naar Ajax, ingegeven door onder andere Ziyech zelf, welke zegt open te staan voor een Nederlands avontuur. Dat duurt even voort tot het moment dat Mike Verweij zich in de (twitter) discussie mengt en aangeeft dat beide partijen oren hebben om met elkaar samen te werken. Een tweet die hij overigens later verwijderd lijkt te hebben als hij ineens weer ontkracht dat er sprake is van concreet contact.

Dan hebben we Freek Jansen, die van alles stelt over discussie binnen het Technisch hart. Daarvoor stond er overigens al een (raar) verhaal op VI dat scouts Ziyech al lang zouden hebben aangedragen/geadviseerd.

Wat ook een raar dingetje is, is dat een of andere nono twittert dat Ziyech naar Ajax komt, en Zivkovic is betrokken in een huur constructie. Nou is dat niet raar op zich, @AFCAHeadlines heeft bijvoorbeeld al 204 keer BREAKING gebracht dat weer een of ander zwaargewicht alleen nog even medisch gekeurd dient te worden. Maar dat (het geverifieerde account van) Zivkovic dit vervolgens ‘liked’ op Twitter is dan wel weer merkwaardig. We weten nu dat hij is/wordt verhuurd aan Utrecht, maar toch.

Als Peter Bosz er naar gevraagd wordt tijdens een persconferentie (voor Roda) antwoord hij op een dusdanige manier dat er weer voldoende te speculeren valt. Terwijl hij na Rostov thuis voor de camera van Ziggosport zou hebben gezegd dat er (nog) geen plaats is voor Ziyech. Dat had hij ook kunnen stellen tijdens de vragen eerder, want toen was de situatie niet anders. Maar ook in dit laatste antwoord laat hij weer ruimte voor speculatie over.

Daar ik Mike Verweij beschouw als officieus verlengstuk van Ajax, draagt Ajax er middels hem en Peter Bosz aan bij dat deze geruchtenmolen maar door blijft draaien. Want ze zijn beiden niet consistent. Waarom? Waarom ontkrachten ze die hele bende niet gewoon, ben je van alles af. In wiens belang is dit?

Blijft toch ook merkwaardig dat Ziyech, gezien zijn potentie, nog steeds geen transfer heeft gemaakt. Vooral voor buitenlandse clubs is hij relatief niet zo duur. Wat voor spel wordt er gespeeld, en waarom speelt Ajax er in mee?

Marc, waarom kom je niet gewoon met de (inmiddels) befaamde woorden “Hier gaan we het mee doen”? Dan zijn we ervan af. Nou nee, ‘Marc’ (lees: de media) komt met heel andere woorden. Vandaag komt ineens de naam Leon Bailey uit de hoed, toptalent van Racing Gent. Maarliefst 11 miljoen Euro moet hij kosten. Totaal niet des Ajax, en gezien risicoafweging, totaal onverantwoord gokken.

Wat ik al eerder schreef, beschouw ik Mike Verweij als officieus verlengstuk van Ajax. Mike Verweij heeft dus enigszins namens Ajax (samen met Bosz, welke ook ruimte geeft voor speculatie) een enorm rookgordijn opgetrokken rond Ziyech.

Als er voor mij één ding heel duidelijk is omtrent de berichtgeving rond Ajax en de rol van Verweij daarin, is dat er nooit zomaar geruchten de wereld in geslingerd worden. Verweij lekt niet volgens mij, dat zal z’n banden met Ajax beschadigen. Dus dergelijke berichtgeving zal wel worden aangestuurd door Ajax. Daarom geloof ik niet dat Ajax daadwerkelijke van plan is om Bailey te kopen. Want elke transfer die deze window gemaakt is, kwam uit het niets en was direct rond.

Dit is een rookgordijn. Ofwel om “de goede wil te tonen” aangaande het herinvesteren van het Milik-geld, ofwel om een aandacht af te leiden van een andere transfer waar men mee bezig is. Want daar Ajax doorgaans niet snel lekt, zal het geenszins een bod doen uitlekken. Dat blijft netjes tussen betrokkenen, daar zal een journalist niet makkelijk achter komen. Tenzij er bewust gelekt wordt.

11 Miljoen is voor Ajax (/Ned.) begrippen enorm veel. Helemaal voor een talent, die eigenlijk nog niets heeft laten zien op hoog niveau. Daar hebben we er in het verleden al meer van gehad. Mocht dit bod echt waar zijn, ik zie het persoonlijk niet zitten om zoveel geld uit te geven aan een speler waarvan je niet 100% de zekerheid hebt dat hij Ajax beter maakt (wat met een dergelijk bedrag toch eigenlijk een vereiste is) terwijl het pijnpunt eigenlijk ook ergens anders zit (middenveld / backs). 11 Miljoen zou je alleen maar moeten betalen voor een gearriveerde speler, niet aan een talent uit de Belgische competitie.

Ik zeg: niet doen. Investeer dit geld óf in een sleutelpositie of houd het lekker op de rekening. Dit is namelijk gokken met een hele hoge inleg.

Spoiler alert
Maar dan nu gratis en voor niks de volgende voorspelling:
Ajax is al maanden/weken/dagen (doet er niet toe) bezig om Ziyech los te weken bij FC Twente. Twente geeft niet toe, want Ajax wil natuurlijk geen 15 miljoen betalen. Dat loopt spaak, want Twente houdt voet bij stuk. Maar Twente staat ook onder druk. Ziyech wil wel, heeft her en der al afscheid genomen en Twente heeft de centen nodig.
Wat doet Ajax, die trekt een rookgordijn op via de media over een enorm bod op een andere speler, Twente denkt laatste kans en geeft alsnog toe.